January 13th, 2009

Замечания и вопрос про "Намедни" Парфенова

Смотрю цикл "Намедни" Парфенова. Раньше не видел ни одной передачи из него.
Великолепное зрелище, прямо затягивает.
Появилось несколько критических замечаний:
1. В передаче видна эпоха. Но абсолютно не понятны люди, населяющие ее. Даже главные лица программы(типо Хрущева, Брежнева, Кеннеди, Косыгина etc.) поданы не как живые люди, а как картонные фигуры. Это недостаток.
2. Не получилось беспристрастного взгляда на эпоху, как мне кажется. Либерализм Парфенова (точнее, блоггера m_yu_sokolov Максима Соколова, который был одним из сценаристов программы) явно ощущается в подаче материала.
3. Не очень получилось сделать связанные между собой ассоциативно или по смыслу сюжеты в рамках одного года. Скорее всего, такой цели и не стояло. Или же я по необразованности связей этих не замечаю. Хотя они безусловно украсили бы передачу.
Что я имею ввиду? Я прям затащился, когда в передаче про 1961 год сначала рассказали про "СОбрание сочинений Ильфа и Петрова в 5-и томах", наиболее полное из изданных на русском языке до сих пор. А потом, говоря о деле валютчика Рокотова, упомянули, что свои заработанные на обмене валюты миллионы он хранил в камере хранения Ленинградского вокзала, раз в неделю сдавая чемодан в другое окошко. Корейко, блин! Так вот, если бы таких деталек было побольше, было бы много лучше.

А вопрос такой. Может, кто читал уже "Намедни" в печатном варианте? Отличается ли от телевизионного варианта? Имеет ли смысл покупать?